关闭

福布斯:谷歌将成下一个“海盗湾”

发表于:2009-4-20 10:01

字体: | 上一篇 | 下一篇 | 我要投稿

 作者:未知    来源:IT168

#
Google

  北京时间4月19日消息,美国知名财经杂志《福布斯》网络版周六撰文称,从信息查找模式上看,谷歌其实同知名BT(BitTorrent)下载网站“海盗湾”(Pirate Bay)有类似之处,并扮演了各类BT网站“帮凶”的角色。既然“海盗湾”已被判有罪,谷歌今后也有可能遭到媒体公司提起类似法律诉讼。

  木秀于林

  此前全球多家媒体公司对“海盗湾”提起法律诉讼,称该网站提供的各种文件共享服务侵犯了版权持有人正当权益。这些媒体公司包括百代(EMI)、索尼、BMG、环球、20世纪福克斯、华纳兄弟和哥伦比亚电影公司等等。

  瑞典斯德哥尔摩一家法院周五宣布,“海盗湾”四名创始人违反瑞典版权法的事实成立,这四人除均被判处一年监禁外,还被处以约3000万瑞典克朗(约合360万美元)的罚款。这四名创始人表示,将对该判决进行上诉。

  法院周五宣布上述判决结果后,“海盗湾”创始人之一皮特·桑德(Peter Sunde)在随后举行的新闻发布会上表示,如果依据瑞典现行版权法规,谷歌、雅虎等主流互联网公司都有违法之嫌。他还专门点名批评谷歌对于“海盗湾”被起诉一事坐视不管,称谷歌本应主动站出来声援“海盗湾”。

  业界人士表示,“海盗湾”被判有罪一事表明,在全球文件共享服务事宜上,相应服务商应该是“低调、再低调”,如此才能使业务得以进一步发展壮大。如果某家文件共享服务商引起了外界极大关注,则势必会落得个“木秀于林,风必摧之”的结局。

  前赴后继

  由于“海盗湾”已决定提起上诉,目前还不清楚瑞典高等法院是否会推翻原判决。业界人士表示,即使“海盗湾”今后被判不得从事任何文件共享服务,但要想摧毁全球整个文件共享产业却并非易事。事实上,在大名鼎鼎的“海盗湾”身后,还存在着难以统计的大量文件共享网站。

  美国哈佛大学商学院互联网管理学教授本·埃德尔曼(Ben Edelman)表示,与“海盗湾”名声在外不同,诸如Mininova、isoHunt和Demonoid等文件共享服务用户量还相对较少,行事作风也较为低调。如果媒体公司“打掉”了“海盗湾”,则其用户将会分散到Mininova等网站中去,文件共享服务将呈现出“野火烧不尽,春风吹又生”的局面。

  埃德尔曼表示,之所以这样说,原因是“海盗湾”倒下后,原用户将流向一家势力更为强大的互联网公司:谷歌。埃尔德曼表示:“谷歌可以做到也正在做海盗湾一直从事的业务。如果媒体公司起诉谷歌,谷歌将拥有更多回击话语权。”

  埃德尔曼表示,通过谷歌提供的音乐和视频搜索服务,网民可轻松找到知名度较小的盗版内容网站,然后再在这些网站下载相应盗版内容。举例来说,如果网民希望下载电影《X战警:金刚狼》,只需在谷歌搜索中键入“X战警:金刚狼 BT下载”等关键词,就可找到提供该电影盗版下载的网站。

  对于比较有经验的网民而言,他们通过谷歌搜索服务,还能进入文件共享网站下载知名度并不是很高的电影或电视剧。而一些网站还专门提供了收集不同BT网站网址的“导航”网页,从而方便用户在不同BT网站上找到下载“种子”。

  “帮凶”之嫌

  对于埃德尔曼的上述看法,谷歌一位发言人周六表示,该公司一直能够做到尊重媒体公司的版权。雅虎目前还没有就此事发表评论。

  专门研究全球BT服务产业的美国市场研究公司Big Champagne首席执行官埃里克·加兰德(Eric Garland)则表示,对于绝大多数网民而言,如果他们首次希望访问BT网站,则会使用谷歌和雅虎搜索来查找“海盗湾”等BT网站。从这个角度上讲,谷歌、雅虎等搜索引擎就成为了各BT网站的“帮凶”。

  加兰德说:“我个人一直认为,媒体公司维护自家权益的战斗,本质上并不是同网民或文件共享网站厮杀,而是在同搜索引擎作战。只要网民能够从搜索引擎上查找到各类BT网站信息,网络盗版就不可能真正绝迹。媒体公司只能取得阶段性而不是长期性胜利。”

  不得张扬

  加兰德指出,“海盗湾”这次被媒体公司“拉下马”,同该网站过分“张扬”也有很大关系。近一段时间以来,“海盗湾”连续接受美国《连线》、《名利场》和《福布斯》等杂志的采访,颇有同媒体公司决战到底之意。如此一来,迫使媒体公司律师下定决心在法庭上打败“海盗湾”。

  加兰德认为,如果媒体公司起诉谷歌,该公司将拥有更多回击权。由于谷歌用户群基数很大,该公司可声称仅很小部分用户利用谷歌搜索来查找BT信息。此外,在版权保护事宜上,谷歌从没有同媒体公司公开“叫板”,而是一再表示尊重版权持有人正当权益。

  加兰德说:“从谷歌的行事作风看,该公司不会把自己称为‘海盗谷歌’。谷歌会表示,之所以不少用户会利用谷歌搜索查找BT下载信息,主要原因是谷歌用户基数过于庞大。”

  猫捉老鼠

  哈佛大学商学院的埃德尔曼认为,正由于谷歌用户数量过于庞大,如果媒体公司“打掉’了一些知名BT网站,则用户又可通过谷歌搜索查找其他新兴BT网站。如此一来,媒体公司同BT网站之间的争斗就永远没有结束之日。

  埃德尔曼对此表示:“媒体公司同BT网站之间的争斗,就是一场猫捉老鼠的游戏。一些大老鼠或许会被猫吃掉,但更多老鼠仍将在四周游荡并伺机而动。”

《2023软件测试行业现状调查报告》独家发布~

关注51Testing

联系我们

快捷面板 站点地图 联系我们 广告服务 关于我们 站长统计 发展历程

法律顾问:上海兰迪律师事务所 项棋律师
版权所有 上海博为峰软件技术股份有限公司 Copyright©51testing.com 2003-2024
投诉及意见反馈:webmaster@51testing.com; 业务联系:service@51testing.com 021-64471599-8017

沪ICP备05003035号

沪公网安备 31010102002173号